Seimo narys P. Gražulis siekia Lietuvos vidaus reikalų ministrės atsistatydinimo

Į Seimo narius kreipėsi „Didžiojo šeimos gynimo maršo“ (toliau – Maršo) vienas iš organizatorių Raimondas Grinevičius, informuodamas, kad policijos atstovai daugumai šio maršo organizatorių ir koordinatorių rajonuose bei miestuose bandė įteikti oficialius įspėjimus „dėl neleistino priešingo visuomenės ar jos narių interesams elgesio“.

Anot Petro Gražulio, jokių duomenų apie šio renginio organizatorių ar koordinatorių planuojamą neleistiną priešingą visuomenės ar jos narių interesams elgesį nebuvo. Kaip tik viskas atvirkščiai – būtent tokį neleistiną elgesį planavo ir realizavo šio renginio oponentai, pvz., TV3 ieškojo aktoriaus už atlygį, kuris persirengęs moterimi bandytų provokuoti į renginį einančius žmones, o visa tai transliuotų TV3. LGBT organizacijos kontramitingo atstovė TV3 eterio metu laižė dirbtinį falą, o TV3 visa tai rodė žiniose tokiu laiku, kai dar galėjo matyti nepilnamečiai.

Policijos pareigūnai, bandydami įteikti aukščiau minėtus įspėjimus, dalį Maršo koordinatorių tiesiog persekiojo: važinėjo į jų namus, taip gąsdindami jų artimuosius, važinėjo į darbovietes, ieškojo jų darbdavių, kvietėsi juos į policijos nuovadas, reikalavo asmens dokumentų ir parašų.

Seimo narys Petras Gražulis Seime susitiko su visais pagrindiniais „Didžiojo šeimos gynimo maršo organizatoriais“: R.Grinevičiumi, V.Jašinsku, A.Dauniu ir informavo juos, kad, reaguodamas į jų prašymą išsiaiškinti, kas davė komandą policijos pareigūnams didžiojo protesto išvakarėse persekioti ir bauginti mitingo organizatorius, ėmėsi iniciatyvos ir kartu su „Regionų frakcijos“ kolegomis į Seimą pasiaiškinti kviečiasi VRM ministrę konservatorę A.Bilotaitę, nes yra pagrindo manyti, kad būtent ji, veikdama liberalų ir konservatorių naudai, pastūmėjo pareigūnus įvykdyti šią protestuotojų bauginimo operaciją, kuri labai priminė Baltarusijos prezidento A.  Lukašenkos veiksmus Baltarusijoje, kai jis pasitelkdamas jėgos struktūras, bando nutildyti protestuotojus ir užčiaupti kritikus.

P. Gražulis surinko reikalingus savo kolegų – Seimo narių – parašus, todėl, pagal Seimo statutą, Vidaus reikalų ministerijos (VRM) ministrė, konservatorė Agnė Bilotaitė privaloma tvarka turės atvykti į artimiausią Seimo posėdį birželio 8 d. „ant kilimėlio“ – pasiaiškinti dėl policijos įvykdyto „Didžiojo šeimos gynimo maršo“ organizatorių bauginimo ir persekiojimo mitingo išvakarėse. Anot P. Gražulio, „privalome nuo konservatorių ir liberalų represijų apginti demokratinę tautos teisę rengti mitingus ir kritikuoti valdžią nepatiriant jėgos struktūrų spaudimo ir bauginimo!“

 „Didžiojo šeimos gynimo maršo“ organizatoriai kartu su P. Gražuliu surengtoje spaudos konferencijoje patys pareiškė nepasitikėjimą ministre bei paragino Seimo narius tai padaryti. P. Gražulis žada artimiausiame Seimo posėdyje oficialiai paraginti VRM ministrę A. Bilotaitę  atsistatydinti.

P. Gražulio klausimai, adresuoti ministrei A.Bilotaitei ir generaliniam policijos komisarui R.Požėlai:

1. Prašau paaiškinti, kas davė miestų/rajonų policijos padaliniams nurodymą įteikinėti Maršo organizatoriams tokius neteisėtus įspėjimus?

2. Iš kur ir kokie įspėjimuose „gauti duomenys“ iliustruoja galimą neleistiną priešingą visuomenės ar jos narių interesams DŠGM organizatorių ir koordinatorių elgesį?

3. Ar pasitvirtino nors vienas iš tų „gautų duomenų“ – ar minėtame mitinge pasireiškė nors vieno Maršo organizatoriaus ar koordinatoriaus neleistinas priešingas visuomenės ar jos narių interesams elgesys?

4. Ar LGBT organizacijų inicijuoti Maršo kontramitingų rengėjai taip pat gavo tokius įspėjimus?

5. Ar TV3 gavo tokius įspėjimus po to, kai viešai buvo paskelbta apie jų planuojamą aukščiau aprašytą provokaciją?

6. Ar vieno iš Maršo kontramitingo metu TV3 eteryje dirbtinį falą laižiusi LGBT atstovė buvo nubausta už tokį neleistiną priešingą visuomenės ar jos narių interesams elgesį?

LR Seimo Žmogaus teisių komitetui ir pirmininkui T.V.Raskevičiui:

Prašau įtraukti į komiteto darbotvarkę šio akivaizdaus žmogaus teisių pažeidimo nagrinėjimą, siekiant ateityje užkirsti kelią tokiems policijos atliekamiems teisės aktų pažeidimams.

O taip pat Seimo kontrolieriaus prašome ištirti šį policijos piktnaudžiavimo atvejį – aukščiau aprašytus policijos pareigūnų veiksmus, kai jiems suteiktus įgaliojimus naudojo ne pagal įstatymus bei kitus teisės aktus ir be to šiais veiksmais viršijo suteiktus įgaliojimus, nes įspėjinėjo kultūringus jau leidimą gavusio renginio organizatorius ir koordinatorius, nors neturėjo jokios informacijos apie galimus neleistinus šių DŠGM aktyvistų veiksmus ar planus.